現(xiàn)在來實際分析創(chuàng)作作品的角色吧。 因為剛好最近復習看完哈利波特系列電影，所以我想以電影中（根據(jù)是電影，所以電影和小說或許有出入）給我的粗淺印象來談談N系列的各MBTI人格實例。
INTJ：內(nèi)斂，理想主義者，冷硬氣場，能計劃及執(zhí)行長期事務
----我個人很在意這種人格的意見，潛意識會把他們當成領導者。 不過同時，我也會有點怕這種人格而沒辦法好好的親近。 可能會是一個我會默默保持距離但又默默關注的人。 他們的想法見地可能會讓我覺得有道理或同意，所以算是商討事情時的有力討論對象或是解決問題的學習典范對象。 然后，因為我大概會被這種人格的氣場壓倒，所以不太適合合作而是偏向于遵從他們的指令。 這種人給我感覺多半是有點冷峻氣息，敏感敏銳，獨來獨往，但又鋒芒畢露，隨時刀鞘的劍就會閃一下光芒的那種感覺。 發(fā)展不好的個體可能會毛很多，很容易就事論事挑剔或不爽什么（意思是他不是特別針對你或討厭你）。 最后就是，這種人格意外地也有特別柔軟的時候，但是你要真的很讓他信任和親近才有可能顯現(xiàn)出那一面。
石內(nèi)卜教授?石內(nèi)卜內(nèi)斂（I），氣場冷硬偏理性（T），可以計劃或執(zhí)行長期的臥底計劃（J）。 他某種程度上講話并不是很具體，時常語帶暗示或用抽象或拐個彎的方式在表達。 這種說話方式很像是直覺型（N）的人物很常出現(xiàn)的模式。 當然也有很多人認為他是ISTJ，但就直接的感覺來說，我覺得他應該不像麥教授是感覺型（S）的人物。 承上，基本上看到石內(nèi)卜，應該可以理解我所謂的「冷峻氣息，敏感敏銳，獨來獨往，但又鋒芒畢露，隨時刀鞘的劍就會閃一下光芒......... 發(fā)展不好的個體可能會毛很多，很容易就事論事挑剔或不爽什么」的敘述（笑）。
INTP：內(nèi)斂，理想主義者，冷調(diào)氣場，遇變動具高度應變彈性
----這種人格讓我覺得很聰明，但又給我天然呆的印象。 聰明在于他們對于規(guī)律性或理論性或純物質(zhì)性的知識掌握度很高，有不少人還是這些知識的天才或?qū)＜遥瑢W習和挖掘新知識有天賦。 天然呆在于他們對于人情世故體察動機等等上面的能力很低。 不過，在混沌的世道中，這種人時常保持著或透露出純真，不太會變得世故或市儈，所以很容易讓我覺得信任和喜歡親近。 但是因為他們有點跟人情世故脫節(jié)，而且非常注重所有事情的邏輯性，而我覺得不是所有事情運作都會符合硬性的邏輯，所以我不太會依賴他們就是。 另外，雖然不會完全認同，他們的邏輯角度還是可以補充很多我不理解的面向，所以是可以收集信息情報的良好小伙伴。 這種人基本上不太有興趣控制或?qū)e人造成壓力，是比較軟或順服的性格。
衛(wèi)斯理先生（榮恩的父親）?衛(wèi)斯理先生相對于外向的衛(wèi)斯理太太，在家庭的直接顯露感沒有很強，從不多的篇幅中感覺起來是內(nèi)向（I）且包容彈性高的人（P）。 然后，衛(wèi)斯理先生對于孩子拿麻瓜的東西闖禍，例如榮恩開麻瓜的車飛起來，比起衛(wèi)斯理太太很實務（S）的在意榮恩闖了什么禍，會不會影響他的學業(yè)之類的，他更在意的是「開麻瓜的車飛到麻瓜世界的這種前所未有的新穎事件的感想和經(jīng)驗」。 這是一種出于理想直覺型（N）的好奇心。 而且還很不懂人情世故（理性T）的當著正在發(fā)怒的衛(wèi)斯理太太面前問這個問題（笑）。 整部電影中雖然篇幅不多，也不斷表現(xiàn)出衛(wèi)斯理先生對于麻瓜世界的好奇心和研究心，其興趣和注重性遠大于實務上例如碗有沒有洗，孩子有沒有穿好衣服這類的東西。 基本上這不是說衛(wèi)斯理先生不愛孩子，而是你可以看出他的思維是抽象運作的直覺（N），他不是很在乎生活實務上的具體小事，而更多對于新穎的知識感到興趣（理性T）。 然后雖然衛(wèi)斯理先生不太精明，賺不了什么大錢，但他很有可能成為巫師世界中的麻瓜專家。
INFJ：內(nèi)斂，理想主義者，溫和堅定氣場，具有隱藏對社群或人物的引導期望性
----這種人格會讓我欣賞喜歡但比較沒有特別親近。 欣賞喜歡是說我覺得他們很優(yōu)秀很棒，人也很好，但意外的就是跟自己比較沒有感性上的共鳴處，所以比較沒辦法玩成一團。 這個原因很有可能是因為INFJ很擅長人情世故，擅長到了其實很難看透他們的真心。 也就是說他們總是應對得宜，進退都符合社交禮儀，所以很難知道他們到底心里在想什么，而我比較容易親近我知道他們在想什么的人們。 承上，INFJ總是給我一種很有禮貌但又很神秘的感覺，然后有時我會察覺他們隱隱約約想引導別人做什么。 這個動機可以是好的，也可能是壞的，依據(jù)INFJ的本人好壞而定。
鄧不利多教授?鄧不利多教授也是內(nèi)斂型（I）的人物，他具備很多理想和遠大的計劃，且時常用些隱晦或抽象的話語來表達心思或引導其他人的方向。 上面說過語帶暗示或用抽象或拐個彎的方式在表達。 這種說話方式很像是直覺型（N）的人物很常出現(xiàn)的模式。 另外，鄧不利多教授很懂得人情世故，甚至很能體察他人沒有說出來的動機或情感，表現(xiàn)出他是一個感性（F）者。 然而同時，鄧不利多向來很堅定也很有計劃性，會默默地用委婉的方式讓大家都能依循他想要的方向前進，這也表現(xiàn)出決斷型人物（J）的特質(zhì)，以及典型INFJ的隱晦引導風格。 承上，就如我的實際相處心得一樣，我覺得他們總是很有禮貌但又很神秘，讓我總是搞不懂他們背后真正的思維和情緒。
INFP：內(nèi)斂，理想主義者，溫和彈性氣場，順應彈性或包容性強
----這種人格依據(jù)發(fā)展好壞的差別很大。 基本上是個很我行我素的人格，好的時候在一片世道沉淪時也可以發(fā)出溫柔的光芒，壞的時候就是大家在團結(jié)合作他們不知道在耍孤僻別扭閉俗什么。 一切依據(jù)他們的感情感覺而定，不是很有邏輯性。 很難依據(jù)傳統(tǒng)常規(guī)去掌握他們在意的點。 這種人格多半是沒什么威脅性的小兔子性格，沒踩到底線時順服度很高。 但如果走偏也可能變成純粹看世界不爽想毀滅世界的大魔王（笑）。 也就是說，一般很多性格想做什么是有道理的，例如為了利益或地位或邏輯之類的，但INFP是最有可能純粹因為感覺而想做什么的人。
露娜 羅古德?露娜也不是個顯露的人，而更傾向是內(nèi)斂的人（I）。 她跟妙麗是非常截然不同的人（mbti四個字母正好相反），妙麗注重實務（S）和邏輯規(guī)則理性（T），露娜對于很多事情，即便沒有具體證據(jù)或?qū)崉毡憩F(xiàn)，基于情感的同理體貼（F）和抽象直覺的能力（N），接受度都很高，展現(xiàn)出非常包容和彈性的特質(zhì)（P）。 承上，她平常感覺有點像是脫離眾人的氛圍，行為很我行我素，不太在乎大家會在意的事情，但也不會特別跟人起沖突，然后行為舉止常常讓人覺得莫名其妙（脫離S實務的表現(xiàn)）。 哈利波特于朋友意義上喜歡她，跟她在一起也覺得很有治愈安撫的感覺（INFP的某些發(fā)展良好版本的特質(zhì)就是具有治愈能力），但是常常不知道要跟她聊什么（因為哈利波特的S維度和露娜的N維度產(chǎn)生了一些隔閡）。
ENTJ：外顯，理想主義者，冷硬氣場，具強烈計畫性及主導性
----這種人格給我的感覺是自帶霸氣，就算看起來很親和有時也會不小心放出霸氣。 他們跟ESTJ的差別在于他們比較不拘小節(jié)，或者該說他們對于瑣事的管理能力很低，記憶性也很低。 所以有可能會重復犯同樣的錯誤，或者可能生活上非常隨興一片混亂，或者是可能會非常沒有禮貌的忘記他覺得不重要的人事物（而人情世故上他應該要記住）。 但除此之外，ENTJ眼光很遠，直覺很強，而且對于真正想做的事情執(zhí)行力高的嚇人。 所以，他們很容易開創(chuàng)出新的事情來。 基本上，ENTJ不太擅長人情世故，有些人格不擅長人情世故可是會在意困擾，但ENTJ基本上是根本沒在在意。 亦即，要是你跟他說他得罪了誰被誰討厭，他挺有可能也不在乎。 承上，雖然我也有些怕這種人格，不過因為這種人很好看到真心，行事又充滿開創(chuàng)性，然后行動力和決斷力又高的嚇人，所以如果不是敵人的話，是我既喜歡又信賴的人格。
穆敵?穆敵氣場強烈，主張意見也非常顯露，應該是個外向的人。 具有霸氣，不太在乎瑣事和人情世故和規(guī)則（并非感覺S和感性F），我記得麥教授跑來跟他說我們說過不可以怎樣，穆敵教授顯然也不是要和麥教授對沖但就是很直接的表示我不記得。 然后，穆敵顯然生活上也一團混亂（感覺S的人比較容易生活上有條有序），但會有些出乎意料的計劃和構想（直覺N的開創(chuàng)性）。 承上，穆敵教授眼光銳利，目的性和目標性很強，執(zhí)行力和行動力也很強，充份表現(xiàn)出理性（T）加上決斷（J）的TJ組合特性。
ENTP：外顯，理想主義者，冷調(diào)氣場，遇變動具高度應變彈性
----這種人格給我感覺就是腦洞很大，然后非常樂觀。 常常因為好奇心和想象力提出各種天馬行空的意見或想法，有時候真的是非常有創(chuàng)意，大概是所有人格中創(chuàng)意第一名，非常適合各種創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)例如廣告或者是有趣漫畫創(chuàng)作，也很適合開發(fā)新的技術（而不管有沒有用處或合不合利益）。 如果事情卡關時或遇到瓶頸時，問這種人或許可以得到意想不到的解法或意見而突破難關。 不過，要是知識能力沒有追上他們的性格本質(zhì)，這種人就會變成白目天兵，會提出很多根本實務上不可行，或者偏離原先目的或者過度違逆人情世故的意見想法。 知識能力有追上性格本質(zhì)的話，就可能成為了不起的源源不絕的創(chuàng)意開發(fā)新事物輸出源頭。 我覺得他們很有趣或得到啟發(fā)，但基本上不太會親近他們或依賴他們。
弗雷和喬治雙胞胎?無庸置疑，衛(wèi)斯理家雙胞胎簡直就是ENTP的經(jīng)典范本。 外向（E）樂觀，有他們在的地方就充滿創(chuàng)意和歡樂。 他們時常做出開創(chuàng)性的舉動（開創(chuàng)性理想直覺N），結(jié)合開創(chuàng)N的特性和理性邏輯T，基于魔法理論創(chuàng)造出一堆意想不到的魔法道具簡直就像是吃飯喝水一樣。 在霍格華茲被魔法部控制時，跑來沒有實務意義的放煙火搗蛋也很有直覺型（N）那種不按牌理出牌的風格。 他們思想靈活，反應機敏，總是在觀察視情況搗蛋，但并沒有興趣控制什么，表現(xiàn)出他們是包容彈性的P。
ENFJ：外顯，理想主義者，熱情堅定氣場，具有明示對社群或人物的教育期望性
----想法相同的時候還好，會覺得他們很有魄力又熱情，給我一種熱情火焰的感覺。 但是想法不同的時候，這種人格會忍不住想教育自己，所以是讓我覺得有點相處壓力的人格。 承上，由于這種人很容易透露出真心，應該說他們幾乎是毫無忌憚地把真心公開地擺出來曬，所以在不會控制我或說教我的情況下，且理念不要差太多的話，我也很容易喜歡這種人格。 也就是說，這種人格如果可以稍微控制住火焰溫度，就會變成溫暖到不行又閃耀的營火，但控制不好發(fā)展不好就會變成森林大火。
史拉轟教授?史拉轟教授喜歡認識學生并發(fā)起和參加各種社交活動，充分展現(xiàn)出他外向熱情（E）的一面。 他也不是出于什么具體實務目的而是純粹的理想興趣目的想結(jié)交、影響、指導各種被他認可的學生。 展現(xiàn)出他理想直覺型（N）以及感性（F）的一面。 他大意之下告訴了佛地魔分靈體的創(chuàng)造方法，也表現(xiàn)出他是個反射性能夠討論非實務性而是開創(chuàng)性話題（N）的人。 然后，他這種積極想影響學生的模式比較像是個決斷者（J）而非一個觀察者（P）。 另外，ENFJ在良好健康狀態(tài)下常常被稱之為導師型人格，史拉轟教授其實也充分展現(xiàn)出作為教師的熱忱。 亦即，他并不是單純基于責任、傳統(tǒng)、規(guī)則或薪水這類事物在從事教職，而是基于熱情、對于指導學生認識學生的樂趣這些事物在從事教職。 如果有個很需要被引領且需要熱情灌溉的好學生，史拉轟教授肯定會樂于傾力相助。
ENFP：外顯，理想主義者，熱情彈性氣場，順應彈性或包容性強
----很容易跟我親近變成朋友伙伴的人格。 雖然說他們比較沒有我會依賴的能力或特質(zhì)（沒有互補性），但相處起來很輕松愉快，想法也蠻容易達成共識。 然后跟其他J人格比起來，他們不會對我造成壓力或者想控制我，所以很能夠自在的待在一起。 我如果想做什么事情、提出什么新想法或出去玩，找這種人對我來說也最沒有心理負擔。 他們不會想批判你，而是非常包容的思考你的提議的可行性和優(yōu)點，甚至參與。 另外，這種人格一般也很樂天樂觀，相處時會有種清爽感。
小仙女 東施（路平教授的妻子）?其實小仙女東施在電影中沒有很直接的正面描寫，他總是出現(xiàn)在路平身邊或正氣師出沒的背景場合中。 所以她也可能是個ESFP。 基本上，小仙女東施看起來總是很爽朗歡樂的樣子，應該是個外向者（E）。 然后情感的喜怒哀樂也很明顯的展露在臉上，再加上她看起來是個很好相處又喜歡逗大家開心的人，也沒什么控制欲望，比較偏向是感性（F）的彈性靈活包容者（P）。 承上，我基本上判斷她是直覺N的可能性高于感覺S的可能性是因為，ENFP會比ESFP感覺爽朗感、不拘小節(jié)感會更高一些，ESFP（例如榮恩或壞巫師貝拉雷斯壯）會比ENFP感覺細膩、優(yōu)雅、注重時尚成熟或表情動作豐富度更高一些。 而我覺得小仙女東施感覺是爽朗度和不拘小節(jié)感更高一些。 再者，她跟狼人的路平教授在一起這點，不在乎一般傳統(tǒng)的這種風格，會更傾向是不按牌理出牌和開創(chuàng)性的直覺型（N）的可能性高一點。 不過，如上所述，因為小仙女東施電影中沒有正面描寫，所以以上只是粗淺的推估而已。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權，聯(lián)系刪除
九錘網(wǎng)絡科技致力于開發(fā)MBTI測評系統(tǒng)，向個人及企業(yè)用戶提供MBTI相關的性格測試、人才測評、分析報告、等相關服務。
讓大眾了解、相信MBTI，用MBTI解決生活工作中的問題。
電話：15118880375 郵箱：5294360@qq.com
